תא"מ 7413-04-12

תקציר

הנתבעת הוציאה מספר שיקים מבלי לציין את שם המוטב, בהתבסס על הבטחות של נציגי פייס אונלי סנטר כי תודבק עליהם חותמת המרכז. לאחר מכן נמסרו השיקים לתובעת, ה. עלמה, אשר החתימה את שמה כמוטבת ללא אישור. התובעת, שקיבלה את השיקים מפייס אונלי כדי לנכות אותם, אינה נחשבת כמחזיקה ראויה של השיקים שכן הם לא הושלמו בעת קבלתם. זאת ועוד, השלמת שם המוטב נעשתה בניגוד להיתר שניתן על ידי הנתבע, והתובע לא נטל את השיקים בתום לב. למרות שהנאשם לא קיבל את מלוא התמורה מפייס אונלי, כישלון התמורה החלקי אינו מהווה הגנה טובה, שכן לא ניתן לחשב בפשטות את שווי התמורה הכושלת. עוד טען הנתבע כי העסקה נופלת תחת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, אשר התובע לא עמד בו, אולם הלווה במקרה זה הוא תאגיד ולא יחיד, ולכן החוק אינו חל. ככלל, החליטה השופטת לדחות את התביעה שהגישה התובעת, ח. עלמה, כנגד הנתבעת, תוך שהיא מורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, וסוגרת את תיקי ההוצאה לפועל הקשורים לתיק. לתובע שמורה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.