ת"פ 2011/06

תקציר

הנאשם הורשע במספר אישומים. ראשית, הוא הורשע בנשיאת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, וכן בשתי עבירות של כניסה לישראל ושהייה בה שלא כדין, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל. הנסיבות שהובילו להאשמות אלו היו שאחיו של הנאשם נשדד והנאשם, מלווה באחיו, נפגש עם מתווך שטען כי יש לו מידע על השוד. הנאשם הביא עמו אקדח להגנה עצמית, אותו החזיק שלא כדין במשך מספר שנים. הוא נעצר ליד בית החולים כשברשותו אקדח וכמה כדורים. עוד נקבע כי הנאשם נכנס לישראל שלא כדין בהזדמנות אחרת. בית המשפט סיווג את חומרת העבירה של החזקת נשק שלא כדין, והגיע למסקנה כי החזקת הנשק על ידי הנאשם נופלת לקטגוריה של החזקה להגנה עצמית. בית המשפט הכיר בכך שהמניע של הנאשם היה לסייע לאחיו להשיב את הכספים שנגנבו, אך הדגיש כי האמצעים בהם בחר אינם ראויים ומסוכנים לציבור. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים במקרים דומים כדי לקבוע עונש הולם. השופט שקל גם את כוונת המחוקק מאחורי החוקים הרלוונטיים, את פרטי המקרה הספציפיים ואת עברו הפלילי של הנאשם. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם בסך הכל 21 חודשי מאסר, כאשר חלק מהעונשים על תנאי עד להתנהגות טובה לאחר שחרורו. עוד קבע השופט כי תקופת המעצר תיספר במסגרת עונש המאסר. לנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון תוך 45 יום.