ת"א 26522-06-14

תקציר

פסק הדין מאחד שני תיקים קשורים, ת"א 26522-06-14 ות"א 44652-06-14, ודן בהם יחד כדי לקדם יעילות פרוצדורלית, לחסוך זמן שיפוטי ולהימנע מהחלטות סותרות. בשני המקרים מדובר בתביעות כספיות נגד סופריורר בית השקעות בע"מ, הפניקס חברה לביטוח בע"מ וגורמים נוספים בגין הפסדים שנגרמו בחשבונות מנוהלים. התביעות טוענות לרשלנות, הפרת חוקי ייעוץ וחוקים אחרים ומצג שווא הקשור להשקעות בקרנות זרות. המבקשים – סופריור והפניקס – טענו כי איחוד הדיונים יוביל להליך יעיל יותר, שיאפשר לבית המשפט לדון בסוגיות על בסיס עובדתי אחד, שיוביל להכרעה עקבית. המשיבים, התובעים בשני המקרים, התנגדו לאיחוד, בטענה כי התיקים שונים בעובדות, בהיקפם ובבעלי הדין, וכי איחוד ההליכים יסבך ויאריך את ההליכים, במיוחד בפרשת שוורץ, שהיא מצומצמת יותר בהיקפה. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, וציין כי הסוגיות העובדתיות והמשפטיות העיקריות בשני המקרים דומות, וכי איחוד יחסוך זמן ועלויות לכל הצדדים המעורבים. הצו נעתר גם לבקשת המבקשים לכלול את כתב ההגנה בת"א 26522-06-14 בהליך ת"א 44652-06-14. התיק המאוחד נקבע לדיון קדם משפט ב-9 בנובמבר 2014, כאשר צווים נוספים ומועדי שימוע ייקבעו אז. ההחלטה על הוצאות הבקשה תישקל בהחלטה הסופית של התיק המאוחד.