ע"א 793/89
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה חברת בנייה, שביקשה להאריך את תקופת הכיסוי הביטוחי לסיכוני בנייה מעבר לשנתיים המפורטות בפוליסה. המערערת טענה כי נפלה טעות בפוליסה, וכי הצדדים הסכימו למעשה על תקופת כיסוי של שלוש שנים. בית המשפט קבע כי נוסח הפוליסה ברור וחד משמעי, וכי המערערת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי התקופה הקצרה הנקובה בפוליסה נבעה מטעות. נסיבות הנפקת הפוליסה, לרבות העובדה שהיא התקבלה שמונה חודשים לאחר תחילת הבנייה, תמכו במסקנה כי תקופת הכיסוי המיועדת היא שנתיים. בית המשפט דחה את ניסיונותיה של המערערת להסיק את משך הזמן המיועד של הפוליסה מפוליסות ביטוח אחרות שקיבלה, או מתקופת הכיסוי בפוליסת אחריות מעבידים נפרדת שהונפקה על ידי אותו משיב. גם שיעורי הפרמיה ששילמה המערערת לא תמכו בטענתה. לבסוף, קבע בית המשפט כי הימנעותו של המשיב מהמצאת "הצעת ביטוח" אינה פוגעת, שכן למערערת היו אמצעים פרוצדורליים להשיג את המסמך אך לא עשתה כן. משכך, נדחה הערעור, ונפסק למשיב הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 793/89 בניני מ. י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עליון (30.4.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.