בג"צ 635/95
פסק-דין עליון
תקציר
שתי חברות מוניות, "הדרים" ו"נמר", עתרו לבית המשפט בדרישה לחייב את המפקח הארצי על התעבורה להעניק להן רישיונות להפעלת קווי שירות מוניות. הממונה סירב לבקשותיהם משני נימוקים: חשש מהגברת זיהום האוויר והרעש ועומסי התנועה, והפגיעה ברווחיות שירותי האוטובוסים המקבלים סבסוד ממשלתי. החברות טענו כי הממונה התחשב בגורמים לא רלוונטיים ופגע בחופש העיסוק שלהן. בית המשפט קבע כי שיקולי הממונה בנוגע לעומסי תנועה וסבסוד המדינה היו לגיטימיים. עם זאת, הממונה לא הצליח להראות כי שיקולים אלה חלים על עניינם של העותרים, מה גם שהרשויות המקומיות תמכו בפניות חברות המוניות. פסק הדין ביטל את החלטות הממונה וחייב אותו לשקול מחדש את הבקשות בתוך חמישה חודשים, בהתחשב בזכותן של החברות לחופש עיסוק ובעמדות הרשויות המקומיות. עוד קבע בית המשפט כי הפסיקה הקיימת, שאישרה את השיקול של סובסידיות המדינה, צריכה להיבחן מחדש על ידי רשות מוסמכת אחרת.
חקיקה מקושרת
בג"צ 635/95 מוניות הדרים שרות רחובות ק. עקרון מזכרת נ' שר התחבורה, עליון (7.8.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.