LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31500-10-21

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך31500-10-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםווינטרוב נ' פיגל תעשיות בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםתמר בזק רפפורט

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים אישר את הבקשות למחיקת התביעה הייצוגית של ישעיהו וינטראוב נגד פיגל תעשיות בע"מ, א.י. דון עמור בע"מ ודורון אשכנזי בע"מ ופיוקו נרו בע"מ ודוד ששון, ודחה את הטענות נגדם. הבקשות אושרו משום שההסדרים שהושגו עם חלק מהנתבעים היו סבירים ושירתו את האינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. התביעה נועדה להבטיח הנגשת אתרים והסדרי נגישות מפורטים לאנשים עם מוגבלות, כמתחייב בחוק. בעוד שאתרי האינטרנט של חלק מהנתבעים הונגשו לאחר הגשת התביעה, אחרים התפשרו והסכימו לבצע את ההתאמות הנדרשות. בית המשפט פסק לווינטראוב ולעורך דינו פיצויים ושכר טרחת עורך דין מכל נאשם, הנעים בין 1,000 ל-2,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בין 15,000 ל-23,000 שקל. המבקשים היו פטורים מפרסום הודעות על ההסתלקות, והתיק נסגר מבלי ליצור תקדים משפטי לחברי קבוצה אחרים.

חקיקה מקושרת

חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 31500-10-21 ווינטרוב נ' פיגל תעשיות בע"מ ואח', מחוזי (29.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית