בש"א 14531/07

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע בעילה של השתק שיפוטי, המונע מבעל דין להעלות טענות סותרות בהליכים נפרדים. התובעת טענה בעבר כי לא חתמה על שטר משכנתא, אך כעת היא טוענת ההפך, שהבנק לא גילה את הפרטים הדרושים לפני החתימה. בית המשפט קובע כי מדובר בטענות סותרות, ומאחר ולתובעת הייתה הזדמנות להעלות את שתי הטענות בהליך הראשון אך בחרה שלא לעשות כן, היא מנועה כעת מלעשות כן. החלטה זו מבוססת על עקרון תום הלב ומטרתה לשמור על טוהר ההליך השיפוטי, למנוע ניצול לרעה של בתי המשפט ולהימנע מתוצאות בלתי צודקות. בנוסף, בית המשפט מפעיל את סמכותו לדחות את התביעה על הסף, שכן לתובעת הייתה הזדמנות להציג את כל טענותיה בהליך הקודם אך לא עשתה כן. פסק הדין מדגיש את המבחן הרחב לזהות העילות, הכולל טענות דומות במהותן, גם אם יש בהן פרטים שונים. טענת התובע כי עילות התביעה שונות – האחת קניינית והשנייה חוזית – אינה מתקבלת. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין מנוס מלקבל את הבקשה ולדחות את התביעה, תוך שהוא פוסק לנתבע 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כהוצאות.