תא"ק 5798-04-17

תקציר

מסמכי בית המשפט מאשרים כי המבקשים וחברים נוספים בקבוצת רכישה הסכימו לרכוש דירה במתחם דירות בחדרה. הם חתמו על הסכם שיתוף פעולה והסכם ייעוץ עם חברה בשם קפיטל, שהוחלפה מאוחר יותר על ידי התובעת, לה לכאורה הקצתה קפיטל את זכויותיה. התובע תבע את הנתבעים על סך 19,794 ₪ דמי ייעוץ. המבקשים ביקשו להתגונן מפני התביעה, והשופטת פסקה לטובתם. השופט קבע כי למבקשים הגנה תקפה המבוססת על היעדר ראיות המוכיחות כי קפיטל המחתה את זכויותיה לתובע. המסמך שהובא כראיה להקצאה זו - מכתב בין קפיטל לתובע - לא נמצא כהוכחה מספקת להמחאה, במיוחד בהתחשב בכך שהנתבעים סיימו את ההסכם שלהם עם קפיטל לפני מועד ההקצאה הנטען . יתר על כן, החוק קובע כי המחאת זכות אינה משנה את הזכות או את תנאיה, והנמחה רוכש כנגד החייב את אותן זכויות שהיו לממחה. השופט קבע כי פרטים אלה צריכים להיבדק ולהיות מוכחים באמצעות עדים וראיות, נעתר לבקשת המבקשים להתגונן והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.