ת"צ 56348-03-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה של גוגל לדחות על הסף תביעה ייצוגית נגדם על סך 241.5 מיליון שקל, שהשופט נעתר לה. הטיעון העיקרי נוגע לסעיף ברירת הדין בתנאי השימוש של גוגל, הקובע כי כל מחלוקת משפטית חייבת להיות מוכרעת על פי החוק בקליפורניה. גוגל טענה כי בהתבסס על פסיקה קודמת של בית המשפט העליון הקשורה לסעיף דומה בתנאי השימוש של פייסבוק, סעיף ברירת הדין הוא לגיטימי וצריך לחול במקרה זה. התובעים טענו כי הסעיף מפלה וכי על גוגל להוכיח כי החלת החוק בקליפורניה לא תעקוף הוראות קוגנטיות של החוק הישראלי. עם זאת, המבקשים לא סיפקו חוות דעת מומחה על החוק בקליפורניה או כל בסיס עובדתי לטענותיהם, למרות שניתן להם מספיק זמן לעשות זאת. בית המשפט מצא את סעיף ברירת הדין של גוגל תקף וניתן לאכיפה, וככזה, דחה את הבקשה. כמו כן, המבקשים אחראים לתשלום ההוצאות המשפטיות של גוגל, בסך 11,700 ש"ח בתוך 30 יום.