ת"א 9061-01-20

תקציר

התובעת עברה טיפולי הסרת שיער בלייזר במרפאת הנתבעת. הטיפולים גררו תגובות פרדוקסליות, שגרמו לצמיחת שיער כהה מוגזמת על פניה של התובעת. התובעת תבעה את הנתבעת בגין רשלנות ופגיעה באוטונומיה, בטענה כי לא עודכנה כראוי על הסיכונים האפשריים של הטיפול. בית המשפט לא מצא כל חריגה מסטנדרט מקצועי סביר בטיפול שהעניק הנאשם. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת בסוגיית האוטונומיה, וקבע כי הנתבעת לא סיפקה מידע מספק על הסיכונים, ובפרט על האפשרות לצמיחת שיער פרדוקסלית. היעדר הסכמה מדעת זו היווה פגיעה באוטונומיה של התובע. השופטת פסקה לתובע פיצויים לא ממוניים בסך 200,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט והחזר הוצאות בפועל. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה. ניתן היה לפרסם את פסק הדין מאחר שלא כלל פרטים מזהים כלשהם אודות התובע.