ע"א 14184-05-16

תקציר

השופט ממליץ לדחות את הערעור על ההחלטה שהתקבלה בבית משפט קמא. פסק דינו של בית משפט קמא מתייחס למקרה בו נפגע מנסה לתבוע פיצויים ממבטח לפי סעיף 7א לחוק הפיצויים. סעיף זה קובע כי אדם שנפגע בעת שנהג ברכב לא מבוטח, שלא ידע זאת ובנסיבות העניין לא ידע באופן סביר, זכאי לפיצוי. השופטת מסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא כי נטל ההוכחה מוטל על המבטחת להראות כי מתקיימים שלושת התנאים שבסעיף 7א. התנאי הראשון אינו שנוי במחלוקת, אך המבטחת לא הצליחה להוכיח את התנאי השני - שהנפגע ידע שהרכב אינו מבוטח. השופט בוחן את חומר הראיות ומסכים עם מסקנתו של בית משפט קמא כי הכף אינה נוטה לטובת אף אחד מהצדדים. השופט מסכים גם עם הערכתו של בית משפט קמא את הראיות ביחס לתנאי השלישי ומגיע למסקנה כי המבטחת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. טענות חלופיות שהציגה המבטחת בדבר העלאת טענות עובדתיות חלופיות לכאורה על ידי הנפגע נדחות, שכן השופט מוצא כי הנפגע הציג באופן עקבי את אותה גרסה לאירועים. לבסוף, מציעה השופטת לדחות את הערעור ולהורות למבטחת לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים. שאר השופטים מסכימים עם החלטה זו.