בג"צ 9843/08

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בעתירה נגד ההחלטה שלא לכנס את הוועדה למינוי שופטים למינוי שופטים חדשים בתקופת מעבר לממשלת ישראל. הופעתה של הכנסת בדיון הייתה חריגה ולא בהתאם לחוק הכנסת, וייצוגה על ידי היועץ המשפטי של הכנסת הותר אך לא בלי ביקורת, שכן הוא עלול לטשטש את הפרדת הרשויות ולפגוע במעמדה של הרשות המחוקקת. בית המשפט הבהיר כי יש לבחון את סבירות החלטת שר המשפטים על בסיס פסיקות קודמות שעסקו בממשלות מעבר, המחייבות איזון בין יציבות לריסון. הנסיבות הייחודיות שאפיינו את ישיבתה הקודמת של הוועדה בספטמבר 2008 כבר לא היו רלוונטיות, והיועץ המשפטי לממשלה מתנגד כעת לכינוס הוועדה. פסק הדין דחה את העתירה וציין כי ההחלטה שלא לכנס את הוועדה הייתה סבירה, בהתחשב בשיקולים שונים ובנסיבות הנוכחיות, לרבות אופי המעבר של הממשלה, עמדות חברי הוועדה והמחלוקת הציבורית-פוליטית סביב המינויים. בית המשפט הדגיש את הצורך לכבד את עמדות חברי הוועדה ואת הכבוד ההדדי ביניהם, והפך זאת למקרה של איפוק. אמנם הוכר הצורך במינוי שופטים חדשים, אך ההחלטה שלא לעשות כן בתקופת הביניים נמצאה סבירה. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת העותרת לתקן את העתירה כך שתכלול מינוי שופטים לתפקידים אחרים, שכן היא אינה רלוונטית למקרה הנוכחי.