LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 16182-09-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16182-09-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך10 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנה מינצברג נ' איי.סי.אר ראם הירקון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט אישר בקשת הסתלקות מתביעה ייצוגית, וקבע כי ההסדר המוצע בין הצדדים סביר. על פי החוק בישראל, מבקש רשאי לסגת מתביעה ייצוגית רק באישור בית המשפט, ועל בית המשפט לשקול את ההטבות שהביאה התביעה לחברי הקבוצה בלבד. במקרה זה טען המבקש כי שיטת חישוב דמי ההצמדה של הנתבעת בהסכמי מכר אינה תואמת את התנאים המוסכמים. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, שתיקנו את העניין והביאו את בית המשפט לאשר את בקשת ההסתלקות. המבקש קיבל החזר על הוצאותיו אך לא קיבל כל פיצוי נוסף, ובית המשפט החליט שלא להורות למבקש לשלם את החלק השני של האגרה, בהתחשב בנסיבות. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך למנות תובעים חלופיים או לפרסם הודעה על הסתלקות, ותביעתו האישית של המבקש כנגד הנתבע נדחתה. שני הצדדים נשאו בהוצאות המשפטיות שלהם. פסק הדין ניתן בהתאם, ולא היה צו להוצאות, כאשר רשם בתי המשפט הודיע על פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים האחידיםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 16182-09-21 חנה מינצברג נ' איי.סי.אר ראם הירקון בע"מ, מחוזי (10.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית