ת"א 48425-09-22

תקציר

המבקשים ביקשו למנוע שינויים בפרטי הרישום של החברה, ובקשתם נענתה. בית המשפט מצא כי המבקשים ביססו עילה לכאורה, כלומר הם נראים תקפים על פני השטח, וכי קיימת אפשרות לפגיעה חמורה במבקשים ובצדדים שלישיים המסתמכים על המרשם אם השינויים היו מותרים. בתוך כך, הוציא בית המשפט צו מניעה זמני האוסר על רשם החברות לרשום שינויים כלשהם ללא החלטה נוספת של בית המשפט. צו מניעה זה חל גם על המשיבים 4 ו-6, אשר נצטוו שלא לפעול לביצוע שינויים כלשהם בפרטי החברה. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס לשמור על הסטטוס קוו ולמנוע פגיעה פוטנציאלית, והמבקשים היו פטורים מתשלום ערבות. הצו היה אמור להירשם במרשם החברה, ועל המבקשים הוטל להודיע למשיב 6 על ההחלטה. עוד נקבע בפסק הדין כי ההוצאות יישקלו בשלב מאוחר יותר, וניתן יהיה לשקול מחדש את ההחלטה אם המשיבים 4 או 6 לא הוגשו כראוי. פסק דין זה נועד להגן על האינטרסים של המבקשים ועל שלמות פרטי הרישום של החברה, תוך הדגשת החשיבות של רישומי תאגיד מדויקים.