רע"פ 710/02
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנדון, נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת נבעה מצו הריסה מנהלי שהוצא נגד בנייה בלתי חוקית על ידי המבקשים, שלא בוצע בתוך שלושים הימים שנקבעו בשל טעות טכנית. בתחילה הסכימו המבקשים למשוך את בקשתם לבטל את הצו אם יינתנו להם שישה חודשים לקבלת היתר בנייה. עם זאת, הם לא ניצלו הזדמנות זו והמשיכו בבנייה בלתי חוקית. המשיבים הצליחו לבקש הארכה לביצוע צו ההריסה, למרות שהוא התעכב מעבר לפרק הזמן הראשוני. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשים, והדגיש כי צו ההריסה אינו בטל לאחר שלושים יום, אלא ניתן להאריכו על ידי סמכות שיפוטית בהתחשב במכלול הנסיבות. בית המשפט המחוזי הדגיש את כוונת המחוקק לאכוף את חוקי הבנייה ביעילות. נוכח הימנעותם של המבקשים מהשגת היתר והמשך בנייתם הבלתי מורשית, העדיף בית המשפט לקיים את הצו כך שיתאים לאינטרס הציבורי ולציות לחוק. היועץ המשפטי לממשלה תמך בעמדה זו וקבע כי בית משפט יכול להאריך את תוקפו של צו ההריסה, תוך שהוא ממליץ על זהירות בהארכות כאלה. בסופו של דבר, ההחלטה לדחות את הערעור התבססה על חוסר המעש של המבקשים ועל הפרות נוספות, תוך הדגשה שלא נגרם עיוות דין.
חקיקה מקושרת
רע"פ 710/02 משה דדו נ' ראש עיריית חיפה ויו"ר הוועדה המקומית לתכ, עליון (2.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.