ת"א 58130-10-13

תקציר

חברה הגישה בקשה לצו מניעה שימנע מהמשיבים לנקוט בכל פעולה הקשורה למכרז לעבודות פיתוח בקיבוץ קדרים, שהחברה התקשרה בעבר לבצעו. החברה טענה כי ויתרה רק על זכותה לבצע עבודות תשתית ציבוריות, ולא על עבודות פיתוח במגרשים פרטיים בתוך הקיבוץ. עם זאת, המשיבים - הקיבוץ, המועצה המקומית ומשרד הבינוי והשיכון - טענו כי לחברה אין זכות לפתח את החלקות הפרטיות, וכי הסכמתה אינה נדרשת למכרז. בית המשפט בחן את סיכויי התביעה העיקרית ואת מאזן הנוחות בין הצדדים, ומצא כי לחברה לא היה תיק חזק דיו וכי פוטנציאל הנזק לקיבוץ ולדייריו עולה על זה של המבקש. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקש השתהה בהגשת הבקשה לסעד זמני, כי קיימות בעיות בסמכות השיפוט המקומית וכי הצדדים הדרושים לא נכללו בבקשה. בסופו של דבר, הבקשה לצו מניעה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים. עוד נכתב בפסק הדין כי כתב התביעה העיקרי לא חשף כל עילת תביעה נגד משרד הבינוי והשיכון, וביקש מהצדדים להסכים על נקודה זו בתוך פרק זמן מוגדר.