בג"צ 8417/01

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה לביטול הפקעת מקרקעין. בית המשפט הוציא צו על תנאי, ונתן למשיבים הזדמנות להצדיק את ההפקעה. בעוד שהמשיבה מס' 1 הציעה תחילה להשיב את הקרקע לבעליה, טענה המשיבה מס' 2 כי יש לדחות את העתירה בשל ניגוד העניינים והשונות בין עמדות העותרים. בינתיים פורסם תיקון לפקודת הקרקעות, שסיבך עוד יותר את התיק. התיקון קבע כי אם מטרת ההפקעה לא מומשה בתוך 25 שנה, רשאי שר האוצר להשתמש בקרקע לכל מטרה. המשיבים טענו כי תיקון זה מיצה את העתירה, ואילו העותרים טענו כי הוא אינו חוקתי. לאחר משא ומתן ממושך ועדכונים בתיק, קיבלו העותרים הצעה כספית לפיצוי, שמצאה אותם בלתי מספקת. בסופו של דבר החליט בית המשפט לדחות את העתירה מבלי להורות על הוצאות, שכן שני הצדדים תרמו להתמשכות ההליך. השופטים הסכימו כי העתירה ירדה מסדר היום לאחר כניסת התיקון לתוקף וכי הצדדים יכולים לנהל משא ומתן על פיצויים או לפתוח בהליכים אחרים. בית המשפט נמנע מלפסוק הוצאות למי מהצדדים, וההחלטה התקבלה פה אחד.