ת"א 77948/04

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע, רופא שיניים במקצועו, לא התרשל בטיפולו בבעיות השיניים של התובעת. פעולות רופא השיניים בכל שלב של הטיפול, לרבות ההכנות לפני העקירה, העקירה עצמה והמשך הטיפול, היו מתאימות ועמדו בסטנדרט הטיפולי. בנוסף, בית המשפט מצא כי רופא השיניים לא הצליח לקבל את הסכמתו מדעת של התובעת לטיפול, שכן הוא נוהג להסביר למטופלים את הסיכונים של בקע בסינוסים, וסביר יותר שהתובעת הייתה ממשיכה בטיפול גם אילו נודע לה על הסיכונים. עם זאת, בית המשפט מצא כי רופא השיניים לא תיעד כראוי את התיק הרפואי של התובע, מה שגרם לבעיות ראייתיות. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם לא עלו כדי רשלנות רפואית או תקיפה. עוד נמצא כי התובעת תרמה להחמרת מצבה בכך שדחתה את הטיפול. כמו כן, בית המשפט פסק לתובעת פיצוי בסך 35,000 ₪ בגין הפגיעה באוטונומיה שלה, שכן הטיפול בוצע ללא הסכמתה מדעת, וגרם לה למצוקה נפשית ונפשית. סכום זה כלל ריבית והיה אמור להיות משולם על ידי הנתבע, בצירוף 20% שכר טרחת עורך דין ומע"מ, תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. השופטת הורתה כי ההחלטה תינתן בהעדר הצדדים וציינה את מועד ההודעה המדויק, שהוא 8.6.2010.