ע"ב 9905/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה המבקשת לפסול את בית הדין של הרב קרליץ מלקיים בוררות בעניינים שבמחלוקת בין התובע לנתבעים. טענת התובע כי קיים ניגוד עניינים בשל יחסים אישיים וכלכליים בין מר פלר לבין הרב קרליץ לא הייתה משכנעת דיה כדי להדיח את כל הרכב הבוררים בראשות הרב קרליץ. התובע לא הביא ראיות מספיקות לקשר אישי מהותי מעבר לנוכחותו של הרב קרליץ בבר המצווה של בנו של מר פלר, ולהשתתפותו בטקס הכנסת ספרי תורה. גם הקשר הכלכלי הנטען על ידי התובעת, לפיו תרם מר פלר כספים למוסדות בראשות הרב קרליץ, לא הוכח. על התרומות שהעביר מר פלר למוסד העיד יהודה בלוך כחלק מתהליך רחב יותר של תורמים רבים וועדה מייעצת, ללא כל מעורבות ישירה של מר פלר. יתר על כן, הליכי הבוררות בין הצדדים הופקדו לשופט אחר בבית המשפט, הרב סילמן, ולא הרב קרליץ, מה שמצמצם עוד יותר את טענתו של בית משפט בלתי משוחד. עוד ציין בית המשפט כי התמקדותה של התובעת בהוכחת מערכת יחסים בין מר פלר לבין הרב קרליץ, תוך התעלמות מכך ששופט אחר יפקח על הבוררות, גובלת בלשון הרע על בית המשפט כולו ועל נהליו. משכך, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי שימנע את קיום הבוררות בחצרו של הרב קרליץ והורה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 15,0000 ₪ + מע"מ.