ע"א 4630/06

תקציר

פסק הדין בערעור הוא כי המילונים שנמכרו על ידי המשיבים לאחר קבלת הודעת האזהרה ביום 3.5.99, מהווים הפרה משנית של זכות יוצרים מצדם. למשיבים עומדת הגנת הבורות בגין המילונים שרכשו מהמו"לים ומכרו לפני הודעת ההתראה, שכן לא ידעו על ביטול הסכמי ההוצאה לאור או על פסק הדין באותה עת. המילונים נחשבים ליצירות מפרות שכן זכויות היוצרים הוחזרו למערערים עם ביטול הסכמי הפרסום. המשיבים גם אינם יכולים לטעון להגנת תקנת השוק להמשיך ולשווק את המילונים לאחר קבלת הודעת ההתראה, שכן מכירה זו מהווה הפרה מודעת של זכות יוצרים. בנוסף, מנהלי המשיבים נושאים באחריות אישית להפרת זכויות יוצרים לצד החברה. צו המניעה הקבוע המבוקש על ידי המערערים ניתן, והמשיבים נדרשים לספק חשבונות לכל מילונים שנרכשו מהמו"לים ונמכרו לאחר הודעת ההתראה. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות בסוגיית הפיצויים, תוך הבטחת שהמערערים לא יקבלו פיצוי כפול הן מהמשיבים והן מהמוציאים לאור. בשתי הערכאות יישאו המשיבים בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של המערערים, בסך 50,000 ₪.