דב"ע לא/61 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על דחיית בית הדין האזורי לעבודה בחיפה בבקשה להכיר באוטם שריר הלב (התקף לב) כתאונת עבודה. על סירובו של המוסד לביטוח לאומי לסווג את האירוע ככזה ערער המערער. פסק דינו של בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והוביל לערעור זה. השאלה המרכזית היא האם היה קשר סיבתי בין עבודתו של המערער לבין אוטם שריר הלב. פסק דינו של בית המשפט מתמקד בנכונותו של מבחן "המאמץ המיוחד" שהפעיל בית המשפט המחוזי בבואו לקבוע קשר סיבתי זה. הערעור מצליח לקבוע כי שגה בית המשפט המחוזי ביישומו של מבחן זה. לפיכך, הנושא מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר עם הוראות ספציפיות. אלה כוללים מינוי מומחה רפואי למתן חוות דעת על הקשר הסיבתי, תוך התעלמות ממבחן "המאמץ המיוחד". בית המשפט אף מורה לבית המשפט המחוזי להתחשב בהתבטאויותיו של המערער בבית המשפט מעבר להתבטאויותיו מחוץ לכותלי בית המשפט בפני חוקר המוסד לביטוח לאומי. חשיבותו של פסק דין זה נעוצה בחיזוק אי-נכונותו של מבחן "המאמץ המיוחד" ובצורך בגישה דקדקנית יותר בקביעת הקשר הסיבתי בין עבודה לבין אירועים בריאותיים, ובפרט התקפי לב. למערער, שלא היה חולה לב קודם, היה ויכוח חריף עם ספק, שעל פי הדיווחים גרם לכעס ולעצבנות. בית המשפט המחוזי נתן משקל רב יותר להתבטאויותיו של המערער מחוץ לכותלי בית המשפט, ותיאר אותן כאופייניות לעבודתו. עם זאת, פסק דין זה מדגיש כי יש לתעדף עדות בשבועה, ולהעריך באופן אובייקטיבי את הרוגז שנחווה. בהתחשב בגילו של המערער ובגורמים הפוטנציאליים התורמים האישיים, המקרה מורכב. לפיכך, על בית המשפט המחוזי לבחון מחדש את הראיות בגישה הנכונה ולקבוע את תפקידם של גורמים הקשורים לעבודה בהופעת אוטם שריר הלב, בהתחשב במכלול הנסיבות הרלוונטיות.
חקיקה מקושרת
דב"ע לא/61 - 0 אברהם כוכבי נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (27.10.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.