בג"צ 5278/22

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את העתירה לאלתר משום שמדובר בעתירה ציבורית כללית המעוררת אתגרים חוקתיים לחוק המסדיר את מערכת היחסים בין מוכרי דירות לרוכשים. יש לציין כי עתירה נוספת באותו עניין כבר הייתה תלויה ועומדת. השופט הדגיש את החשיבות של הימנעות מהתדיינות כפולה ומבזבוז משאבים שיפוטיים. לפיכך, הנוהג המקובל במקרים כאלה הוא לכוון עותרים פוטנציאליים להצטרף לעתירה הקיימת אם הם סבורים שהם יכולים להוסיף משהו. השופט הכיר בכך שכלל זה עשוי להציב כמה אתגרים פרוצדורליים, אך טען כי הם עולים על היתרונות של ייעול התהליך והתמקדות לגופו של עניין. עוד הבהירו כי כלל זה אינו מונע מבית המשפט לאחד דיונים או להשעותם. השופט התייחס גם להשלכות הכלל על הצטרפות לעתירות, והדגיש כי הנוהג הקיים של צירוף בעלי דין לעתירות מבוסס היטב ויש להמשיך בו. יתר על כן, ההבחנה בין עתירות ציבוריות לבין עתירות פרטניות לא תציב קשיים ייחודיים. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת החשיבות של הימנעות מהליכים ממושכים שבסופו של דבר מבזבזים זמן, ובכך יש לשמור על הכלל הקיים. לבסוף נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 3,000 שקל.