בג"צ 6060/22
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו מבית המשפט להתערב בהחלטה מנהלית מאוחרת ולהורות על פתיחה בחקירה פלילית. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה משום שההליך המנהלי לא מוצה, ובעתירה לא נכללו משיבים רלוונטיים. בית המשפט הסכים עם המשיב והסביר כי שתיקתה של הרשות אינה מצדיקה קביעה מראש של תוכן החלטתה שטרם התקבלה. טענת העותרים כי חלפו 18 חודשים ללא תגובה הוכרה על ידי בית המשפט, אשר ציין גם כי על הרשויות אכן להחליט בתוך זמן סביר. עם זאת, הסעד המוענק במקרים כאלה רק יורה לרשות לקבל החלטה בהקדם, ולא ישפיע על תוכנה של אותה החלטה. בית המשפט הדגיש כי ככלל, עתירות נגד מהותה של החלטה טרם פרסומה הן מוקדמות מדי ואינן בנות קיימא, אלא אם קיימת הצדקה מיוחדת. במקרה זה, ערעורם של העותרים צריך להיות מוכרע תחילה על ידי הרשות המוסמכת בטרם יפנו לבית המשפט, והחובה לתת תשובה במועד אינה חלה שכן נדרשת חקירה נוספת. לפיכך, העתירה נדחתה, מה שעודד תגובה מהירה של הרשויות.
בג"צ 6060/22 צבי פלטיאל נ' היועצת המשפטית לממשלה, עליון (20.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.