ת"א 17253-02-18

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מקרה הפרת זכויות יוצרים בו התובע, צלם עצמאי, ביקש צו מניעה ופיצוי כספי מוואלה, גוף תקשורת, בטענה לשימוש בלתי מורשה בתצלומיו. התובע תיעד הפגנות בנבי סאלח וטען כי וואלה השתמשה בשלושה מתצלומיו במספר כתבות ללא קרדיט או תשלום, תוך הפרת זכויות היוצרים שלו. למרות טענת וואלה כי הם שאבו את התמונות מדפי פייסבוק פלסטיניים, בית המשפט קבע כי היה על וואלה לנקוט באמצעים לאימות מקור התמונות ולהעניק זיכוי ופיצוי הולם לתובע. בית המשפט קבע כי כל תצלום הוא יצירה מקורית ומוגנת ופסק כנגד ההגנות של וואלה בדבר "מפר תמים" ו"שימוש הוגן", תוך הדגשת זכותו המוסרית של הצלם. פסק הדין חייב את וואלה לשלם פיצויים בסך כולל של 60 אלף שקל בגין שלוש הפרות, והוצאות משפט נוספות לתובע. החלטה זו מדגישה את חשיבות ההכרה בזכויות הצלמים, ייחוס נכון של יצירות ואחריות גופי התקשורת לתרחישים פוטנציאליים של הפרת זכויות יוצרים.