ת"פ 14161-06-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של קשירת קשר לביצוע עבירת פריצה. השופט פותח בהתוויית המסגרת המשפטית הסובבת את העבירה, תוך שימת דגש על חומרת עבירות הפריצה ועל הצורך להגן על הציבור מפניהן. השופט דן בנסיבות המקרה, בו מעורבים שלושה נאשמים שקשרו קשר, הצטיידו בכלי פריצה ותכננו וביצעו באופן יזום פריצה שהביאה לגניבת רכוש יקר. השופט מגדיר את העבירה כשייכת לקצה החמור יותר של ספקטרום הפריצה. לדברי השופט, תפקידו של הנאשם היה מרכזי ודומיננטי, והצדיק טווח ענישה של 15 עד 27 חודשי מאסר. בשקלול נסיבותיו האישיות של הנאשם, מציינת השופטת מספר גורמים מקלים. לנאשם אין הרשעות קודמות והוא הודה באופן מלא בכתב האישום, הביע חרטה וחסך את זמנו של בית המשפט. בנוסף, הנתבע עבר תנאים מגבילים, השתלב במקום עבודה רגיל והשתתף בהליך טיפולי תוך הפגנת רושם חיובי לשיקום. התביעה גם מסכימה כי ראוי לגזור את דינו של הנאשם בקצה התחתון של הטווח שנקבע. השופט מכיר באפשרות לחרוג ממתחם הענישה שנקבע אם הנאשם השתקם או שיש סיכוי ממשי לשיקום. במקרה זה, השופט מגיע למסקנה כי קיים סיכוי ממשי לשיקומו של הנאשם, בהתבסס על מעשיו בשנה האחרונה, לרבות ניתוק קשרים עם גורמים בעייתיים, השתתפות בטיפול והפגנת אחריות לשינוי התנהגותו. עם זאת, השופט מדגיש כי שיקולי שיקום לבדם עשויים שלא להצדיק חריגה משמעותית ממתחם הענישה. לפיכך, השופט שוקל גם את עקרון סולם הענישה המידתי והצודק בין כל הצדדים הפוגעים. השופט מציין כי הנאשמים השותפים, בעלי עבר פלילי משמעותי יותר, כבר הגיעו להסדר טיעון וקיבלו עונשים מתונים יחסית. כדי לשמור על סולם ענישה עקבי, השופט קובע כי חריגה מהרף התחתון של טווח הענישה מוצדקת במקרה זה. במקום להטיל עונש מאסר בפועל, השופט מורה על תקופת עבודות שירות מקסימלית לצד צעדי ענישה משלימים כגון מאסר על תנאי, קנס משמעותי, פיצוי למתלונן וחילוט רכבו והטלפון של הנאשם ששימש לביצוע העבירה. השופט מדגיש כי גישה מקלה זו, אף שהיא חורגת ממתחם הענישה הסטנדרטי, אינה חסרת תקדים והיא יושמה במקרים דומים. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, לצד עשרה חודשי מאסר על תנאי, חמישה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר, פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלונן, השמה בפיקוח שירות המבחן וחילוט רכבו והטלפון שלו. עוד נמסר לנאשם כי כל אי עמידה בתנאים עלולה להוביל לגזר דין חוזר. פסק הדין מסתיים במתן זכות ערעור לנאשם תוך 45 יום ומיום 11/09/2014.