ת"פ 52732-07-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת ההגנה לזמן מספר עדים בתיק פלילי. השופט פותח ומציין את השיהוי הבלתי מוצדק בהגשת הבקשה ואת היעדר ההצדקה לדון בה במהלך פגרת הקיץ. על פי התקנות הרלוונטיות, עניינים הנדונים במהלך הפגרה מוגבלים בדרך כלל לסוגים ספציפיים של מקרים, ובקשה זו לא נפלה לאף אחת מהקטגוריות הללו. עם זאת, השופט המשיך לבחון את הבקשה לגופה. בבקשה התבקשה לזמן 11 עדים. השופט בחן כל בקשה בנפרד. לגבי חלק מהעדים, ההגנה לא סיפקה רלוונטיות מספקת או הסבר מספק כיצד עדותם תועיל, ולכן בקשותיהם של עדים אלה נדחו. אלה כללו עדים הקשורים ל"סולחה" (פיוס) שהתרחש לאחר האירוע, שכן השופט קבע כי הליכים אלה אינם רלוונטיים לשאלת אשמתו של הנאשם. חלק מהבקשות אושרו, כלומר כאלה שבהן ההגנה נתנה הסבר סביר לגבי הרלוונטיות של עדותו של העד, ועדים אלה הורשו להעיד בעניינים ספציפיים. אלה כללו עדים שיכלו לתמוך באליבי של הנאשם ואחרים שיכלו להטיל ספק באמינותו של עד תביעה. בסיכומו של דבר, אושרו זימונם של חמישה עדים בלבד: פואד טורי, איסמעיל ג'אבר, סופיאן אל אמורי, דעא ג'אבר ודינא אל-אמורי. עם זאת, מאחר שהבקשה הוגשה במהלך הפגרה ללא הצדקה, קבע השופט כי על ההגנה ליצור קשר ישיר עם עדים אלה ולהבטיח את הופעתם, שכן מזכירות בית המשפט לא תטפל בבקשות במהלך תקופת ההפסקה. ההחלטה הועברה הן לסנגור והן לפרקליטות התביעה.