ע"א 1520/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים תבעו את המשיב על כך ששילם סכום כסף הגבוה לכאורה מהמגיע להם בעקבות תביעה. התיק נדון בפני שופט בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. במהלך הדיון ביקש המשיב דיון נוסף לזימון עדים נוספים, בהם עו"ד איתן ברקאי, אשר אושר על ידי השופט למרות התנגדות המערער. בהמשך קיבל השופט מכתב מעו"ד ברקאי ובו פירוט דברים שלטענת המשיב אמר השופט, המטילים ספק באמינותו של עו"ד ברקאי. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה לפסול את עצמו, בטענה כי ייתכן שהשופט לא יוכל להעריך את עדותו של עו"ד ברקאי ללא משוא פנים בשל הליכים משפטיים קודמים בהם היו מעורבים אביו של השופט ואחד מלקוחותיו של עו"ד ברקאי. השופט דחה את הטענות בנוגע לדברים שיוחסו לו, אך בכל זאת החליט לפסול את עצמו מלדון בתיק, בהתחשב בכך שמדובר בטענה מינורית ולהימנע ממראית עין של חוסר תקינות. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי בקשת הפסילה משוללת כל יסוד ורק נועדה לעכב את ההליכים. עם זאת, הערעור נדחה, שכן בית המשפט כיבד את תחושותיו של השופט לגבי חוסר יכולתו לשבת ללא משוא פנים והצורך להימנע ממראית עין של משוא פנים. החלטת הפסילה התקבלה, אפוא, והערעור נדחה, ללא צו להוצאות, שכן המשיב לא הגיש תשובה.
ע"א 1520/11 חיים עטון נ' ציון סופר, עליון (21.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.