בש"א 1011/05

תקציר

המבקשים משווקים מאגר של נכסי נדל"ן למכירה או להשכרה לסוכנויות נדל"ן בירושלים. המאגר מתעדכן מדי יום ומכיל מידע היסטורי, ומשווק בתשלום חד פעמי בתוספת דמי מנוי חודשיים. לטענת המבקשים, המשיבה העתיקה את מאגר המידע שברשותה והחלה לשווקו לאותן גופים, ובכך ביצעה מעשה של גזל זכות הקניין הרוחני שלהם. הם ביקשו צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים להשתמש במאגר המידע שברשותם. בית המשפט נתן צו מניעה זמני והורה למשיבים למסור תגובה בכתב. המשיבים מודים בשימוש במאגר המידע של המבקשים, אך טוענים כי הוא אינו מוגן בדיני זכויות יוצרים, שכן הוא מורכב מנתונים עובדתיים, וכן כי למבקשים אין זכות בתוכנה. לחילופין, טוענים המשיבים כי עשו שימוש במאגר המידע שבידי מנויי המבקשים, ולא במאגר המבקשים עצמו. בית המשפט מצא כי פורמט מאגר המידע של המבקשים והערותיהם האישיות שנוספו על ידי חוקריהם מוגנים בדיני זכויות יוצרים. המבקשים סיפקו ראיות מהימנות לכאורה לתביעתם ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. בכך צמצם בית המשפט את צו המניעה הארעי כך שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בפורמט מאגר המידע של המבקשים ובהערותיהם האישיות. המבקשים נדרשים להפקיד פיקדון בסך 15,000 ₪ בנוסף לכתב הערבות וההתחייבות.