ע"פ 1233/15

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעור בתיק שוד, בו טען המערער לעונש מופחת מזה שהטיל בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, תוך שהיא מדגישה את חומרתם של מעשי השוד, המאיימים על הסדר החברתי והביטחון האישי, במיוחד כאשר הם פוגעים בפגיעים ובקשישים. השופטים קבעו כי נסיבות מקרה זה אינן מצדיקות התערבות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, מה גם שתוצאותיו לא היו חמורות יותר מהנזק שנגרם בפועל. כן דחו את הטענה בדבר אחידות הענישה בין המערער לשותפו, שכן חלקם בעבירה היה דומה. בית המשפט הכיר בהודאתו של המערער ובהיעדר עבר פלילי, אך בסופו של דבר אישר את העונש ומצא אותו מידתי ביחס לעבירה ובהתאם לעונשים הנהוגים במקרים דומים. השופטים הגיעו למסקנה כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי נוטה לגישה מאוזנת ודחו את הערעור והותירו את העונש המקורי על כנו.