בד"מ 205/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לתלונה שהוגשה נגד עו"ד אלון שטרצור בגין אי מענה לפניות מרובות של ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. התלונה הוגשה בשל אי היענותו של שטרצר לפניות הוועדה בנוגע לתלונה נפרדת נגדו, בה נטען לרשלנות בטיפול ברכישת דירה. על פי פסק הדין, היה על שטרצר להשיב לפניות הוועדה, כמפורט בכללי לשכת עורכי הדין (סדרי דין בבתי דין משמעתיים, התשכ"ב-1962). בית המשפט מצא כי הימנעותו של שטרצר מלהגיב פגעה בכבודו של מקצוע עריכת הדין והיוותה התנהלות שאינה הולמת עורך דין. עובדות המקרה אינן שנויות במחלוקת ברובן. שטרצר הודה כי קיבל את מכתבי הוועדה, אך טען כי לא השיב משום שלדעתו הפניות נשלחו אליו בטעות, שכן התלונה המקורית נגדו הייתה מופרכת. עם זאת, בית המשפט קבע כי שטרצר היה צריך להשיב לפנייה הראשונה וכי הימנעותו מכך, יחד עם התעלמותו מתזכורות מאוחרות יותר, מעידה על זלזול במוסדות לשכת עורכי הדין. בית הדין הדגיש כי על עורכי הדין מוטלת החובה להיענות לבקשות הוועדה, ללא קשר לתפיסתם לגופה של התלונה, שכן זהו היבט חיוני של סמכות המשמעת. אי ציות משבש את מערכת הקבילות ופוגע באינטרסים של כלל עורכי הדין. בסופו של דבר הרשיע בית הדין את שטרצר בעבירות המשמעת המיוחסות לו.