בפ"ת 1778-01-23

תקציר

בקשת המשיב לעיון חוזר בקצבת הפסילה נדחית על יסוד הנימוקים שהוצגו. בית המשפט מכיר בכך שמיעת הראיות בתיק העיקרי נדחתה מספר פעמים, אך אינו מוצא טעם בטענה כי עיכוב ההליכים מצדיק את הסרת צו הפסילה. עברו של המשיב בעבירות תנועה, לרבות תאונה קודמת ואי ציות להוראות המשטרה, לצד טענות כתב האישום הנוכחי – שעניינן אי הבחנה בהולך רגל ופגיעה בו עם רכב – מלמדות על סכנה ברורה לשלום הציבור. סכנה זו לא הופרכה די הצורך על ידי המשיב, למרות ניסיונם לעשות כן. בית המשפט מדגיש את חומרת העבירה, ומציין כי לקורבן נגרמו חבלות אנושות לאחר שנפגע. משכך, נשמר הצו המקורי הפוסל את המשיב עד למתן פסק דין נוסף. ההחלטה מועברת לצדדים המעורבים, בתוקף מיידי, גם בהיעדרם של הצדדים עצמם.