עת"מ 16745-04-18

תקציר

בית המשפט לא מצא התנהלות פסולה באופן הגשת הראיות הנלוות לבקשה. עם זאת, המבקשים טיפלו באופן פסול בראיה בכך שהעלו אותה למערכת הדיגיטלית של בית המשפט, למרות שהיא לא הייתה חתומה כפי שטענו. טענת המשיבים כי יש לדחות את הבקשה בשל אי תקינות זו נדחתה שכן היא לא פגעה בהם, ובית המשפט נמנע מלבחון את חומר הראיות. נבחנו שלושת השיקולים להתרת ראיות נוספות בשלב זה, כפי שהותוו בפסיקה קודמת. מאחר שהראיות נוצרו רק לאחר הגשת העתירה, ההגשה המאוחרת הייתה מוצדקת ולא הצביעה על חוסר תום לב. הבקשה להוספת ראיות בדבר דרישות הקבלן הראשי אושרה שכן יש בה כדי לסייע בהליך, והצדדים כבר התווכחו על פרשנות דרישות אלה. עם זאת, הבקשה לכלול ראיות על עורכי דין מקופחים נדחתה שכן הדבר יסבך את ההליך, ולא הייתה כל אינדיקציה לכאורה לכך שהיא תסייע לעותרים. ההחלטה התקבלה ללא צו בדבר הוצאות.