עת"מ 1758-05-22

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה מכמה טעמים. ראשית, העותרת לא הגישה כל טענות חדשות או בקשות לפרטים נוספים בעקבות ההחלטה בבקשה לצו ביניים, אשר חזרה על אותן נקודות בעתירה. שנית, הקרקע המדוברת אינה מיועדת להקצאה לעותרים, שכן הנהלת העירייה החליטה שהיא תשמש להקמת בית ספר עירוני לחינוך ימי. הדברים נמסרו לעותרים במספר הזדמנויות, לרבות בישיבות באוקטובר 2021 ובמספר מכתבים. עוד נקבע בפסק הדין בתביעה אזרחית קודמת כי לעותרים אין זכויות בקרקע וכי העירייה דחקה בהם להגיש בקשה להפקעה, דבר שהעותרים לא עשו. השופט מדגיש כי לעירייה שיקול דעת להחליט אילו קרקעות ציבוריות להקצות ואילו להשאיר ללא הקצאה, ובמקרה זה ההחלטה שלא להקצות את הקרקע המדוברת היא ראויה וסבירה. לפיכך, השופט מחליט לדחות את העתירה ומורה לעותרים לשלם את הוצאות המשפט של המשיב. תחת זאת, יש למקד את מאמצי העותרים, המבצעים פעילות ימית, במציאת פתרון חלופי. פסק הדין יישלח לשני הצדדים.