ת"א 1623/97

תקציר

פסק הדין דן בתביעה בין סוכנויות יופי בע"מ (התובעת) לבין מעבדות ג'יג'י קוסמטיקס בע"מ (הנתבעת) בדבר ביטול הסכם ההפצה ביניהן. התובע טען לחוסר תום לב ולפיטורים שלא כדין ללא הודעה מוקדמת מתאימה מצד הנתבעת. בית המשפט מצא כי הנתבעת אכן ביטלה את ההסכם ללא מתן הודעה סבירה, והורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 143,262.5 ₪, בצירוף ריבית והצמדה החל מיום 1.1.96. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ. להסכם ההפצה, שהוסכם עליו בעל פה, לא היה תאריך סיום מוגדר וניתן היה לבטלו בהתראה סבירה. התובע טען כי תקופת ההודעה המוקדמת הסבירה הייתה צריכה להיות שנתיים, אך בית המשפט קבע כי היא שמונה חודשים, בניכוי שלושת החודשים שבהם ניתן צו מניעה. בית המשפט דן גם בטענות התובעת לעשיית עושר ולא במשפט מצד הנתבעת, הסדרים כובלים לפי דיני ההגבלים העסקיים והפחתת שכר טרחה שלא כדין על ידי הנתבעת, ובסופו של דבר דחה טענות אלה. התובעת תבעה פיצוי בגין העוולות הנטענות, אך בית המשפט פסק לטובת הנתבעת בסעיפים אלה, וציין כי התובעת לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה.