LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 39155-05-22

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך39155-05-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחכמו נ' פרץ
👨‍⚖️
שופטיםאבישי רובס

תקציר

פסק הדין נוטה לטובת התובע, וקובע כי הנתבע ביצע את עוולת לשון הרע בכך שהשמיץ את התובע בעל פה. הנתבע טען כי התובע הטריד מינית את בתו, דבר המהווה עבירה פלילית חמורה. אמירה זו, שנאמרה במהלך מפגש אקראי עם עמית לעבודה של התובע, גרמה לעוגמת נפש והייתה עלולה לפגוע בפרנסתו ובשמו הטוב של התובע. בית המשפט מצא את גרסאותיהם של התובע ועמיתו לעבודה לאירועים כקוהרנטיות ונתמכות בראיות, בעוד שעדותו של הנתבע לא הייתה עקבית ומלאת סתירות. לפיכך, קיבל בית המשפט את תביעת התובע והורה לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 17,500 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 5,000 ₪. עוד מצוין בפסק הדין כי מעשיו של הנתבע לא התכוונו לפגוע בתובע, והיעדר תגובתו המיידית של התובע מעיד על היעדר נזק חמור. סכום זה ישולם תוך 60 יום, אחרת יחול עליו חיובים נוספים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 39155-05-22 חכמו נ' פרץ, שלום (30.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית