ת"צ 48611-01-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר את הבקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד פרטנר. על פי פסק הדין, בקשת ההסתלקות מתקבלת, שכן היא מאוזנת וסבירה. התביעה, שעניינה חובותיה של פרטנר, אינה נחשבת קנטרנית ויש לה לכאורה צדק. כמו כן, בית המשפט מכיר בערך שהוענק לחברי הקבוצה כתוצאה מהסדר ההסתלקות. פסק הדין מפרט את השיקולים והקווים המנחים השונים לאישור משיכות פיצויים, תוך הדגשה כי יש להעניקו רק במקרים חריגים. במקרה זה, ההטבות הקונקרטיות לחברי הקבוצה, לצד הפיצוי ושכר הטרחה הסבירים המוצעים, מצדיקים את האישור. בית המשפט מוותר גם על הדרישה לחפש תובע מייצג חלופי ומוותר על פרסום הודעה על ההסתלקות כדי למנוע הוצאות וסיבוכים מיותרים. פסק הדין נותן את הבקשה לביטול תוקף פסק הדין וכולל את התחייבויות שני הצדדים כמפורט בהסדר ההסתלקות. בנוסף, פרטנר חויבה לשלם לתובע, פריאל, 10,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 שקל וכן שכ"ט מומחה בסך 20,000 ₪. תביעתה האישית של פריאל, תובעת נוספת, נדחית, ופסק הדין פטור מכל שכר טרחה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 48611-01-21 מרדכי פריאל נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מחוזי (17.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.