ת"פ 1058/01

תקציר

הנאשמים, למעט נאשם 3 שזוכה, הורשעו בכך שלא הודיעו למועצה על התקשרויות אישיות, דבר המהווה עבירה על סעיף 103(א)(1) לצו המועצות המקומיות א', תש"י-1950. נאשמים 1 (ראש המועצה המקומית) ו-2 (סגנו) הורשעו גם במרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין, בגין ניצול לרעה של תפקידם ופגיעה בשירות הציבורי. התביעה ביקשה מאסר על תנאי וקנסות, ואילו ההגנה טענה כי מדובר בעבירות טכניות שאינן מצדיקות פסילה. השופט הסכים כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות באמון הציבור, אך הבחין בין הנאשמים בגזר הדין. על נאשמים 1 ו-2 נגזרו שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 20,000 ₪, ואילו על נאשמים 4 ו-5 נגזרו שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ₪. עוד קבע השופט כי העבירות שביצעו נאשמים 1 ו-2 מהוות קלון, למרות בחירתם מחדש, שכן על בית המשפט להגן על הציבור ולהעביר מסר ברור של גינוי. כל הנאשמים הורשעו בעבירות של קלון והייתה להם זכות ערעור תוך 45 יום.