ת"א 45973-12-20

תקציר

בית המשפט דחה את שתי הבקשות לסעד זמני בשל המטרה הברורה של שמירה על הסטטוס קוו עד ליישוב המחלוקת. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, סעד זמני משמש להבטחת ניהול תקין של הליכים בבית המשפט וביצוע יעיל של פסק הדין. התקנות קובעות כי תפקידו של סעד זמני הוא לשמר את המצב הקיים בעת הגשת התביעה ולמנוע ממי מהצדדים לנצל לרעה את תקופת הביניים. במקרה זה, הבקשות נוגעות לרכוש משותף ולשימוש במקום חניה המיועד לנכים. מאחר שאין מחלוקת כי מקום החניה הינו רכוש משותף, בית המשפט מחליט כי מניעת השימוש בו לא תקדם באופן מיטבי את פירוק השיתוף. כמו כן, מאחר שאסיפת הדיירים אישרה את הסדר הנגישות, אין הצדקה להיעתר לבקשה. בית המשפט מדגיש את החשיבות הציבורית של הנגישות ומצר על כך שהמבקש בחר להגיש בקשה זו, במיוחד לאור העובדה שהסדר הנגישות הוא לטובת כלל הנכים. לבסוף, בית המשפט מציין כי גם בקשת המשיבים לסעד זמני, המבקשת לשמור על ייעודו של מקום חניה לנכים, נדחית מאחר שאינה קשורה לקיומו של ההליך או לביצוע פסק הדין. לפיכך, שתי הבקשות נדחות, ולא יהיה צו להוצאות.