ע"פ 7621/14

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש שלוש בקשות לעיכוב ביצוע עונשי מאסר שהוטלו עליו על ידי בית המשפט המחוזי, החליט השופט להיעתר לבקשות. העבירות בהן הורשעו המבקשים התרחשו לפני כ-15 שנה וההליך המשפטי החל לפני כשבע שנים. בהתחשב במשך הזמן שכבר חלף, השופט סבור כי רציונל הענישה המיידי מאבד חלק ממשקלו. כמו כן, לא נשקפת סכנה משמעותית לשלום הציבור אם ישוחררו המבקשים, שכן הם עמדו בכל התנאים שנקבעו להם במהלך המשפט ולא נשקפת מהם סכנה נראית לעין. אופיו המורכב והחריג של התיק, שכלל שמיעת למעלה מ-200 עדים ועיון באלפי עמודי תמליל, מצביע על כך שנדרש עיכוב קצר כדי להבטיח שהמבקשים לא ירצו עונש מאסר מופרז בטרם יוכרעו ערעוריהם. הגם שהמבקשים הורשעו בהונאה כלכלית חמורה ונגזרו עליהם עונשי מאסר ממושכים, השיקולים דלעיל, לצד הסבירות שערעוריהם אינם סרקים, מטים את הכף לטובת מתן עיכוב ביצוע. השופטת מדגישה כי מדובר במקרה חריג ונמנעת מלקבוע את סיכויי ההצלחה של הערעורים, אך מציינת כי נראה כי הטענות המרכזיות של המבקשים בדבר ידיעתם או בורותם המכוונת של בעלי תפקידים בכירים מעוררות שאלות משפטיות משמעותיות. לפיכך, עונש המאסר שהוטל על המבקשים יושהה עד להכרעה בערעורם, בעוד כל יתר התנאים המגבילים נותרים בעינם.