ת"צ 8566-12-21

תקציר

השופטת פתחה בהתוויית המסגרת המשפטית לבחינת יישוב תביעה ייצוגית, הדורשת את אישור בית המשפט כדי להבטיח שההסכם תקין, הוגן וסביר עבור חברי הקבוצה. הבקשה לאישור הסדר צריכה לעמוד בדרישות מסוימות, שהשופט מצא שהן מתקיימות במקרה זה. לאחר מכן העריך השופט את סיכויי התביעה ואת יתרונות הפשרה על פני המשך ההתדיינות המשפטית. אמנם היו יתרונות לשני הצדדים, אך השופט היה שבע רצון מכך שההסדר סביר, בהתחשב בסיכונים ובקשיים הפוטנציאליים להוכחת הטענות. השופט אישר את מנגנון הפיצוי לחברי הקבוצה, שכלל החזרים מלאים או חלקיים לקבוצות שונות, ומצא כי השינויים הרגולטוריים העתידיים המוצעים בהסדר הפשרה מועילים. השופט גם החליט שלא למנות בודק חיצוני, שכן די היה בבדיקה המקיפה שערך הנאשם. השופטת אישרה את שכר הטרחה המבוקש למבקש ולבאי כוחו, תוך שינויים מסוימים במועדי התשלום. בסך הכל אישר השופט את הסדר הפשרה, הורה לנתבעת לפצות את חברי הקבוצה בתוך 90 יום, והורה על פרסום הודעה לציבור בעניין ההסדר. כמו כן חויב הנתבע לשלם את שכרו ושכר טרחתו של המבקש בשני תשלומים. לבסוף הורה השופט לרשום את הסדר הפשרה ואת פסק הדין ושלח העתק מההודעה לציבור למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.