ת"א 3204/09

תקציר

ענייננו נסוב סביב בקשה שהגיש הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (הבנק) לדחות תביעה שהוגשה נגדו על ידי דוד שחר בע"מ (התובע). בתביעה נטען כי הבנק הפר את חובות הנאמנות שלו באישור פעולות בחשבון הבנק של חברת ג.ג.א.ב נכסים והשקעות בע"מ (החברה), ובכך גרם לנזק כלכלי משמעותי. הבנק טוען לדחייה בטענה כי לתובע אין עילת תביעה אישית, שכן הנזקים הנטענים הם של החברה בלבד. בנוסף, טוען הבנק כי אין יריבות בין הצדדים, שכן לתובעת אין זיקה ישירה או זכויות כלפי הבנק בנוגע לחשבונות החברה. התובעת, לעומת זאת, טוענת מנגד כי יש לה זכות אישית לתבוע לשימור זכויות חתימה, בהיותה בעלת מניות בחברה. בית הדין, תוך נקיטת זהירות, מגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק דחייה על הסף. כידוע, טענות התובעת מיוחסות במידה רבה להתנהלות בלתי הולמת של בעלי המניות בחברה, אך ההתנגדויות להתנהלות הבנק מובהקות. השלב המקדמי של ההליך, יחד עם טענות התובע לנזק ישיר והפרת חובות אמונים, שקול כנגד דחייה על הסף. זאת ועוד, מעמדו של התובע כבעל מניות היורש מורשה חתימה, יחד עם מודעותו של הבנק להעברת המניות, מבססים יריבות בין התובע לבין הבנק. בסופו של דבר, בית המשפט קובע כי לא ניתן להסיק באופן חד משמעי כי התובעת לא תהיה זכאית לסעדים המבוקשים, גם אם תוכיח את כל טענותיה. לפיכך, בקשת הבנק לפיטורים על הסף נדחית. עם זאת, ההחלטה כפופה להכרעה בבקשה תלויה ועומדת להקפאת הליכים בשל הליך מקביל. בית המשפט מעניק לתובעת חלון זמן של 15 יום לנמק מדוע אין לעכב את ההליך, בהתחשב בהיעדר תגובה מצדה בנוגע להליך המקביל. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים והוגש ביום 26.8.2010.