ע"א 4842/05

תקציר

שתי חברות בנייה, סלובר בע"מ ובנדור בע"מ, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד מספר נתבעים, בהם גרניט הנדסה תעשיה, חברת בקרה שמונתה במסגרת הסדר הבראה לחברות הבנייה, ובקריה, משה גרניט ומשה סגל. התביעה נבעה מפוליסת אחריות מקצועית שהנפיקה כלל חברה לביטוח בע"מ לגרניט ולבקרים. משסירבה חברת הביטוח לפצות את חברות הבנייה על פי הפוליסה, הגישו גרניט והבקרים הודעת צד ג' נגדה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת חברות הבנייה ואת הודעת הצד השלישי נגד חברת הביטוח, אך הורה לגרניט ולבקרים לשלם לחברת הביטוח הוצאות בסך 10,000 ₪. שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערעור אזרחי מס' 4978/05 הוגש על ידי חברות הבנייה כנגד כל הנתבעים, לרבות משה סגל ומשה גרניט. ערעור אזרחי מס' 4842/05 הוגש על ידי גרניט, משה גל ומשה גרניט כאמצעי זהירות למקרה שבית המשפט יחליט לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עו"ד מאיר ייצג את גרניט ואת בעלי השליטה בערעור האחרון, אך ביקש להשתחרר מייצוג הבקר משה סגל בשל חילוקי דעות ומשום שסגל כבר היה מיוצג על ידי עו"ד אחר, עו"ד דויטש. בית המשפט נעתר לבקשה והורה לעדכן את מעמד הייצוג של סגל בערעור. לאחר מכן הגיש סגל בקשה לביטול ההחלטה או להורות על דחיית הערר, אך בית המשפט דחה את בקשתו והותיר את ההחלטה לשחרר את עו"ד מאיר מייצגו. בית המשפט הדגיש כי מעמד הייצוג של סגל יישאר ללא שינוי, והמזכירות תעדכן את פרטיו כאמור בהודעותיו לבית המשפט. למרות ההכחשה, היה ברור כי סגל אינו מבקש סילוק מהערעור וימשיך בייצוגו הנוכחי. ההליכים היו אמורים להימשך כרגיל, כאשר פרטי הייצוג של סגל עודכנו בהתאם.