רע"א 4582/14

תקציר

המחלוקת נסובה סביב מכירת חלקת קרקע בנתיבות, שתמורתה היו אמורים הרוכשים (המשיבים) לשלם 150,000 ₪. הרוכשים שילמו 100,000 ש"ח אך המוכרים (המבקשים) טענו כי לא קיבלו את מלוא הסכום ולכן הפרו את החוזה. התיק הגיע לבית משפט השלום, אשר צידד במוכרים וקבע כי הרוכשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לתשלום המלא. לאחר מכן ערערו הרוכשים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שהפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט המחוזי נתן משקל משמעותי לפקס שנשלח לכאורה על ידי המוכרים, המאשר את קבלת מלוא הסכום, וקבע כי המשיבים שילמו את מלוא התמורה החוזית. כעת מבקשים המוכרים רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחה. בפסק הדין צוין כי מדובר בשאלה הנוגעת לצדדים בלבד, הנוגעת לשאלה האם מחיר הרכישה של המגרש התקבל במלואו אם לאו. הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלה עקרונית מעבר לצדדים הישירים. פסק הדין מצביע על כך שחסרות ראיות בכתב בנוגע לתשלום מחיר הרכישה, והמסמך המדובר, אותו לכאורה שלחו המוכרים בפקס, לא צורף לבקשה. התסכול של המוכרים מובן, אבל לא מספיק כדי להצדיק התערבות. לפיכך, בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחית.