ת"פ 2077/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לקבילות יומני שיחות טלפון כראיה במשפט. ההגנה התנגדה לקבילות פלטי השיחות בנימוק שהם אינם נחשבים ל"רשומה מוסדית" כהגדרתה בפקודת הראיות. לגופו של עניין, טענה ההגנה כי הרישומים לא נוצרו במהלך הרגיל של פעילות המוסד, שכן הם הופקו לצורכי חקירה ולא בזמן אמת. עם זאת, השופט פסק לטובת התביעה, וקיבל את פלט השיחה כראיה תקפה. פסק הדין התבסס על עדותו של עד שהסביר את תהליך רישום הנתונים בזמן אמת ואת העובדה שהפלטים לא שונו באופן מהותי. השופטת נחה דעתה כי התקיימו התנאים לרישום מוסדי כמפורט בסעיף 36 לפקודת הראיות. כמו כן, התייחסה השופטת לטענות ההגנה בנוגע להשמטת נתונים ותפוקות מעובדות, והבהירה כי השינויים בפורמט ובפרטי הבעלות לא שינו לגופם של הנתונים. ללא התנגדות נוספת למסמכים, קיבלה השופטת את כל המוצגים שהוגשו על תנאי, והקצתה לכל אחד מהם סימון ספציפי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 7.6.07.