רע"א 5165/16
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעה נגזרת נגד חברת אופטיבייס ונושאי משרה בה. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים יכולים להגיש חוות דעת מומחה ביקורתית בתגובה לחוות דעת המומחה מטעם המבקשים, וכי על המבקשים לספק למשיבים אסמכתאות מסוימות המשמשות את המומחה מטעמם. בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי לא פגעה באופן מהותי בזכויות הצדדים, ולא תגרום נזק ממשי או משפט בלתי תקין. עוד מצא בית המשפט כי קביעתו של בית המשפט המחוזי כי חוות דעת המומחה מטעם המבקשים כוללת טענות מפתיעות ובלתי צפויות, המצדיקות את בקשת המשיבים להגיש חוות דעת שכנגד, היא בעיקרה קביעה עובדתית שאין להתערב בה בשלב זה. כמו כן, סדרי הדין הנוגעים לתביעות נגזרות אינם קבועים בחוק, ולבית המשפט המחוזי שיקול דעת לדון בהם, לרבות התרת איחור בהגשת ראיות בנסיבות חריגות. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, וכן דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"א 5165/16 אופטיבייס בע"מ נ' שמחה שילוני, עליון (8.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.