בש"א 2099/07

תקציר

המבקשת חברת דואר ישראל ביקשה לדחות את התביעה נגדם בעילה של חוסר יריבות עם התובע, חוסר סמכות וחוסר עילה. לחילופין, ביקשו לדחות חלק מטענות המשיב. המשיב טען מנגד, לחבותם המשותפת של שני הנתבעים – חברת דואר ישראל והנתבעת מס' 1 – לכל הסעדים הנתבעים. בית הדין לעבודה קבע כי נתונה לו סמכות לברר את התביעה, וכי התובע הגיש עילת תביעה, גם אם קלה, נגד חברת דואר ישראל המצדיקה בירור משפטי מלא. עוד קבע בית המשפט כי במקרים של דפוסי העסקה מורכבים שבהם מעורבים יותר משני צדדים, יש להתייחס לשאלות עובדתיות ומשפטיות במסגרת ההליך העיקרי, ולאפשר הצגת ראיות ושמיעת טענות. בית הדין הדגיש כי קביעת יחסי עובד מעביד צריכה להתבסס על מערכת היחסים בפועל בין הצדדים ועל מטרת ההתקשרות. מכאן, שהיריבות בין התובעת לבין חברת דואר ישראל לא נדחתה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת החברה כי לא ניתן לחייב אותה לשלם זכויות הקמה הנגזרות לכאורה מהסכם קיבוצי שהיא אינה צד לו. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לדחייה על הסף של התביעה נגד חברת דואר ישראל, אך החברה נדחתה מהתביעה בעניין ההסכם הקיבוצי. בית המשפט הורה למבקש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.