LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ט 63093-08-21

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך63093-08-21
📂
סוג הליךת"ט
📅
תאריך4 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרדוש נצרת בע"מ נ' בדיע נמרי
👨‍⚖️
שופטיםמוריה צ'רקה

תקציר

בפני בית המשפט עומדת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, לצד ההתנגדות עצמה. ההתנגדות מתייחסת להלוואה בסך 300,000 ₪ שהלווה התובע לחברה בבעלות הנתבעת, המובטחת בשיקים חתומים על ידי הנתבע כערב. השאלה המרכזית היא האם הוגשה לנאשם אזהרה כדין על הליכי ההוצאה לפועל. הנאשם טוען כי שהה בחו"ל בעת האזהרה הנטענת ומציג ראיות בדמות תעודת משרד הפנים המאשרת את היעדרותו מהארץ באותה תקופה. התובעת, לעומת זאת, טוענת כי ייתכן שהנתבע נכנס לישראל באמצעות דרכון זר ולכן התעודה אינה ראיה חותכת. בית המשפט מוצא כי הנאשם הצליח לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנושא שירות ההתרעה, לאור עדותו ותעודת משרד הפנים. זאת ועוד, בית המשפט מקבל את הסברו של הנתבע לשיהוי בהגשת ההתנגדות, וקובע כי התובע לא הוכיח כי הנתבע היה מודע להליכי ההוצאה לפועל. בנוסף, בית המשפט מאריך את המועד להגשת ההתנגדות, בהתחשב בכך שהדרישה ל"טעמים מיוחדים" מחמירה פחות בהקשר זה מאשר בערעור מאוחר, ולנתבע טרם היה יומו בבית המשפט. בהתייחסו לגופה של ההתנגדות, מציין בית המשפט את התפתחות טענות הנתבע לאורך זמן. בתחילה טענה הנתבעת כי השיקים ניתנו כבטוחה לחתימת הסכם שותפות בחברה חדשה, בייק אקספרס בע"מ, בה יהיו שותפים התובע והנתבע. עם זאת, מסמכים שצורפו לסיכומי הנתבע עצמו סותרים טענה זו, שכן התובע אינו מוצג כשותף או בעל מניות בחברה החדשה. כמו כן, פסק דין הנוגע להקמת החברה מאשר כי מניות התובעת היו אמורות להיות מוחזקות על ידי צד שלישי על פי הסכם השבת חוב. הסברו של הנתבע לפער זה – שהיה הסכם בעל פה – אינו משכנע. במהלך חקירתו הנגדית שינה הנתבע את גרסתו וטען כי השיקים ניתנו לצורך הבטחת חתימת הסכם שותפות בחברה המקורית, בייק טריידינג בע"מ. הוא הציג טיוטת הסכם התומכת בגרסה זו, אך זו מעולם לא בוצעה, וגם לתובע לא הוקצו מניות בחברה זו. זאת ועוד, עדותו של הנתבע בדבר אופי הכספים שהועברו – תחילה כהלוואה ולאחר מכן כהשקעה – לא הייתה עקבית. חשוב לציין כי הנתבע הודה כי הוא חייב לתובע את מלוא הסכום הנקוב בשטרות, הן באופן אישי והן כערב לחובות חברתו. בית המשפט מגיע למסקנה כי גרסאותיו המתפתחות של הנתבע חסרות אמינות ואינן מהוות הגנה לתביעה על המעשים. נמצא כי השיקים ניתנו כפירעון ההלוואה ולא כבטוחה להסכם שותפות כלשהו. לפיכך, ההתנגדות נדחית, ונפסק לתובע הוצאות בסך 10,000 ₪. בית המשפט מורה על הפעלת הליכים בתיק ההוצאה לפועל ומתיר לתובע לצרף הוצאות אלו לתיק.

ת"ט 63093-08-21 קרדוש נצרת בע"מ נ' בדיע נמרי, שלום (4.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית