ת"פ 26762-03-21

תקציר

הנתבע הגיש מספר טענות מקדמיות המבקשות לבטל את כתב האישום נגדו בגין אפליה פסולה באכיפת דיני התחרות. לטענתו, אי נקיטת צעדים נגד חברות אחרות בענף המעליות מהווה אכיפה בררנית והטרדה מצד הרשות. עם זאת, השופט קבע כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לביסוס טענותיו בדבר התנהלות בלתי תקינה מצד הרשות, וכי טענתו לאכיפה בררנית אינה מחזיקה מעמד, שכן הטענות לא הועלו כנגד גורמים המשתייכים לאותה קבוצת שוויון כמוהו. השופט דחה גם את טענת הנאשם כי יש למחוק את כתב האישום בשל נסיבותיו האישיות, מצבו הבריאותי ושירותו הצבאי, וקבע כי מצבו אינו מצדיק חריגה מהכלל. השופט קבע כי חלק מטענות הנאשם, לרבות אלה הנוגעות לכשלי חקירה, היעדר יסוד נפשי והיעדר פירוט בכתב האישום, אינן טיעונים מקדמיים ויש לדון בהן בשלב מאוחר יותר של המשפט. עם זאת, השופט קיבל את הטענה בדבר היעדר פירוט בנוגע למכרזי השירות שלגביהם נערך תיאום ספציפי, וקבע כי כתב האישום יתוקן בתוך 15 יום כדי להתייחס לסוגיה זו. בא כוח הנאשם שמר לעצמו את הזכות להעלות שוב את כל הטענות ככל שיידרש. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, מסתיים בציון מועד הדיון הבא.