ת"א 62671-05-23

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשות לדחייה על הסף של התביעה שהגישו נתבעים 1 עד 5, מחמת התיישנות. תביעת התובעת, שביקשה לחייב את הנתבעים בגין שירותים מקצועיים שניתנו, נמצאה מיושנת. עילת התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 נבעה מהסכם מבוטל מיום 29.9.14, וחלפה תקופת ההתיישנות בת שבע השנים. בית המשפט קבע כי ההליך הקודם, שנדחה לבקשת התובעת, אינו מצדיק את הארכת תקופת ההתיישנות, בשל רשלנות התובע בניהול התיק והשיהוי הממושך בהגשה מחדש. יתר על כן, מועד הגשת התביעה הנוכחית נחשב למועד שבו שילם התובע את הוצאות המשפט של ההליך הקודם, שהיה תנאי מוקדם לקבלתה. כתוצאה מכך, גם אם היה מוחל סעיף 15 לחוק ההתיישנות להארכת תקופת ההתיישנות, עדיין הייתה התביעה שהוגשה ביום 29.10.2023 מיושנת. אשר לנתבעים 3, 4 ו-5, עילת התביעה נגדם קמה ביום 1.7.2015, ותקופת ההתיישנות פקעה ביולי 2022. מאחר שהתביעה הנוכחית הוגשה במאי 2023, היא התיישנה גם לגבי נתבעים אלה, שלא היו צד לתביעה הקודמת. טענותיה ונימוקיה של התובעת לא הספיקו כדי להצדיק את השיהוי, והתביעה נדחתה כנגד כל הנתבעים, כאשר התובע נדרש לשלם לכל נתבע הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.