בש"פ 8314/12

תקציר

השופט דחה את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. המערער טען כי אין די ראיות למעצרו, וטען כי האקדח בו השתמש היה אקדח צעצוע או מצית בצורת אקדח. השופט קבע כי יש די ראיות פוטנציאליות כדי להצדיק את מעצרו, תוך שהוא מצטט סרטון של האירוע, שלושה תרמילי קליעים שנמצאו בזירה וחמש הצהרות של עדי ראייה. השופט התייחס גם לטענת המערער בדבר אכיפה בררנית וקבע כי אין בה כל שחר, שכן היא מחייבת חקירה מקיפה שאינה אפשרית בשלב זה; במקום זאת, יש להעלות אותה במהלך ההליך העיקרי. זאת ועוד, נוכח עברו הפלילי המשמעותי של המערער, סיכון בריחתו וחזקת המסוכנות עקב השימוש בנשק חם, אישר השופט את החלטת הערכאה הנמוכה שלא לשקול חלופות מעצר. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית, והערעור נדחה.